コメント一覧 (3)

1. • 1. Ｍ
   • 2025年04月15日 19:02
   • 1ページ見出し：第１７章【商品→商業】利潤
     1ページ「前回報告の訂正とその議論」1行目：数点【訂正に→不要？】誤った解釈があることがあったと判断し、…
     1ページ最下行：ｋは【ｃ＋ｖ(720ｃ＋162ｖ)→ｃ＋ｖ＝720ｃ＋180ｖ＝900】ではなく、【ｃ＋ｖ＋ｐ(720ｃ＋162ｖ＋162ｐ)→ｃ＋ｖ＋ｐ＝720ｃ＋180ｖ＋162ｐ＝1062】になります。
     2ページ7行目：ｋ【は、】あくまでもｃ＋ｖ部分だとするべきでした。
     2ページ「新日本出版社訳新版の訳注は適切か」：「マルクスは単に、商人が100で買った商品を110で売るなら10％を上乗せすることになるが、それは価値以上で売ることを意味しない、と言っているに過ぎません。ここではまだ商業資本の回転はテーマにはなっていないのです。エンゲルスが、このようにわざわざ数字を変えてしまったこともあって、このような誤解が生じたように思われます。」→確かにそうかもしれませんが、訳注が言うように、「商人は、100で買った商品を118で売るのではなく、1062で買った商品を1080で売る」のですから、マルクスの「100で買った商品を110で売る」は「前段落以下の行論から見て」（訳注）は唐突であり、意味が分かりません。エンゲルスが「商人は自分にとって１００の費用がかかる商品を１１８で売る」に変えたのも理解できないことはないのですが、商人の投下資本は100にすぎないのですから、1回で1062の商品を購入することはできず、18の年利潤を上げるためには何回か回転しなければならず、その意味では訳注は「不適切」までとは言えないようにも思われます。
   • 
     0
     

     ikeshihonron19

     がしました

     
2. • 2. Ｍ
   • 2025年04月15日 19:03
   • 3ページ1行目：【寶本→資本？】が支配している形態では、…
     3ページ4行目：…土地所有よりも【ききに→さきに？】展開されなければならない。
     3ページ「ここまでは商人資本は流通費用を要しないものと仮定されていた」3パラ6行目：…転化したものに【は→ほ】かならない…
     3ページ「ここまでは商人資本は流通費用を要しないものと仮定されていた」4パラ5行目：…転化したものに【は→ほ】かならない…
     4ページ下の見出し：ここでは追加資本は純粋な流通費にのみ費やされるもの【と？】仮定される…
     4ページ下から3行目：この資本は【どの資本と→産業〔又は生産的〕資本と】同様に…
   • 
     0
     

     ikeshihonron19

     がしました

     
3. • 3. Ｍ
   • 2025年04月15日 19:06
   • 最初のコメント訂正：マルクスの「100で買った商品を110で売る」は「前段落以下の行論から見て」（訳注）【は→無し】唐突であり、意味が分かりません。
   • 
     0
     

     ikeshihonron19

     がしました